Sucede luego del «apoyo» de Recondo al Kirchnerismo para lograr mayoría en los pliegos de la comisión de jueces en las que se vieron beneficiados Boico y Fara.
A través de un proyecto de ley que consignó el diario perfil, y que se presentará cuando inicien las sesiones ordinarias, se buscará empezar a cambiar el impedimento que pesa sobre los representantes de los abogados en el Consejo de la Magistratura a la hora de elegir candidatos a jueces del Poder Judicial de la Nación. El autor del proyecto es el consejero Diego Marías, representante de los letrados en el organismo y flamante miembro del interbloque opositor en el organismo. Hasta el momento, los abogados son los únicos consejeros que no pueden ser integrantes plenos de la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial del Consejo desde dónde se evalúan y califican a los candidatos a magistrados. Para Marías, la resolución que así lo establece es “arbitraria e inconstitucional”.
Marías explicó que “la ilegalidad se desprende del propio artículo 114 de la Constitución Nacional que integra el Consejo con el estamento político, jueces, abogados, y otras personas del ámbito científico y académico, de modo que se procure “el equilibrio” entre los sectores.
“No existe ninguna razón o argumento real válido que permita vislumbrar la constitucionalidad de esta supresión”, sostuvo el consejero. “En algún momento se ha intentado alegar alguna supuesta incompatibilidad por una posible injerencia de parte de los abogados sobre aquellos postulantes que –a la postre jueces– habrán de regular sus honorarios. Supuestas razones que no logran superar un mínimo análisis de razonabilidad constitucional”, agregó.
Marías, que asumió como consejero en diciembre pasado, es un hombre del Larretismo y es en quien se centran las principales miradas en lo que será el diálogo entre ambos bloques en el Consejo. El organismo tendrá una centralidad indiscutida este año en vistas a las importantes vacantes que deberán cubrirse en puestos estratégicos.
